Mai țineți minte anii '90?
Cei care sunteți un picuț mai măricei și care i-ați trăit, la voi mă refer...
Mai țineți minte ce muzică faină era la radio?
Îmi aduc aminte și acum de modul în care făceam Playlistul: Cum ne venea în minte...
Nu aveam criteriul clasamentelor internaționale.
Știam cam ce vrea românul să asculte.
Știam ce se cântă prin discoteci și ne întrebam prietenii ce le place mai mult din muzica acelor ani.
Asta difuzam.
Și ne mai jucam și la butoane. Mixam la bătaie acolo unde se potriveau melodiile și mamă ce viteji și talentați eram!
Amestecam muzica de pe cel puțin două surse: de regulă două CD-Player-e și eventual și de pe vreo casetă răpciugită...
Până când au apărut calculatoarele care puteau rula fișiere compresate, de tip mp3.
Apoi au apărut și softurile specializate, care puteau și pot rula cântece în ordinea pe care o stabilește politica postului.
Căci apăruse și ”politica postului”.
Am început să ne nișăm și fiecare să ne luăm bucățica noastră de format radio...
Și - din păcate - am început să ne uităm la ce se ”cântă pe afară”...
Nu ne mai pasă de ce vor ai noștri.
Te uiți în clasamentele din State și cel din Marea Britanie și gata, zici că bagi ”hit”-uri la radio...
Deși greșești tare mult.
Chiar îmi vine mereu în minte melodia aia inspirată de evenimentele tragice din New York (la atentatele din 11 septembrie 2001 mă refer): ”Empire State Of Mind”, interpretată de Alicia Keys.
Ca s-o dau de exemplu...
Nu zic că nu e grozavă piesa, merită cântată, dar are mesajul ei, mesaj care e cam departe de Românica noastră.
Dar ajunsese pe locul fruntaș în clasamentul american și gata, am cântat-o și noi.
Poate că erau și altele mai frumoase și mai optimiste, zic și eu...
Am rezonat cu americanii care au trecut atunci prin clipe groaznice, dar până la a difuza melodia în mod obsedant era o cale destul de lungă...
Ei bine, exemplul ăsta spune totul despre modul în care se alcătuiește un Playlist la radiourile noastre.
Ne luăm după ”Top”-urile lor.
Uităm însă că la ei, clasamentele se fac după numărul de unități vândute.
Și dacă de exemplu cântărețul X are zeci de mii de fani, normal că vinde bine, căci mai toți vor să aibă toate imprimările lui. Măcar ca și colecție, chiar dacă melodia respectivă nu le place.
Și atunci îl propulsează în clasament.
Și atunci îl difuzăm și noi.
Chiar dacă n-are nici o treabă cu preferințele noastre.
Dar suntem ”trendy”, nu-i așa!?

Stimate domn Mircea Toma,
V-am auzit ieri exprimându-vă părerea legată de statul postului național de televiziune și de modalitatea creșterii încasărilor, necesare în contextul în care TVR nu-și mai poate achita datoriile către buget și alte entități.
Vă aduc la cunoștință pe această cale faptul că dezaprobăm categoric creșterea taxei TV datorate de către toți românii (cu excepția celor scutiți de la plată).
Vă întreb următoarele:
- Cunoașteți cumva faptul că TVR are mai mulți angajați decât orice televiziune privată din România?
- Cunoașteți cumva faptul că TVR este singura entitate de acest gen care beneficiază de fonduri provenite din trei părți: abonamentele casnice, fonduri de la Guvern și venituri din publicitatea difuzată?
De exemplu, în anul 2014, TVR a avut venituri de 544,2 milioane de lei și cheltuieli în valoare de 625,8 milioane lei? Deci o pierdere de 81,6 milioane lei...
Oare câte posturi private de televiziune nu și-ar fi dorit astfel de venituri...?
Cu care sigur ar fi făcut profit...
- Cunoașteți cumva faptul că TVR are de recuperat o datorie istorică în valoare de 4,5 milioane euro de la o regie de publicitate?
Eu personal nu știu cum a putut fi adunată o astfel de datorie, în condițiile în care o televiziune privată (să spunem PRO TV) nu acceptă difuzarea de noi comenzi până la achitarea datoriei din luna anterioară.
Cum s-a permis realizarea acestei datorii? Cine este răspunzător pentru ea?
- Cunoașteți cumva faptul că în România, în baza Legii nr. 41/1994 și prin HG nr. 978/2003 se instalează ”dubla impunere”?
Respectiv faptul că o persoană fizică este obligată la plata unei taxe TV lunare în cuantum de 4 lei, atașată facturii de energie electrică livrată?
Și dacă la acceași adresă la care locuiește persoana fizică mai este înregistrat și sediul social al unei societăți comerciale, aceasta este obligată și ea la plata unei taxe lunare în valoare de 15 lei?
Așadar, pentru un serviciu - vizionarea programelor TVR - la aceeași adresă, se plătesc DOUĂ TAXE.
Asta înseamnă ”dublă impunere” și câteva firme au câștigat în instanță dreptul de a nu mai achita taxa în numele persoanei juridice.
Cu alte cuvinte, pentru un televizor utilizat într-o locație, plătești aceeași taxă, dar în cuantumuri diferite...
Interesant este faptul că TVR este conștientă de fragilitatea acestei taxe, întrucât trimite la sediile companiilor private o ”Înștiințare de plată” și nu o factură fiscală, eliberată în baza unui contract!
Nu vă faceți griji, eu achit taxa, căci chiar vreau să ajut TVR. Sunt cu plata la zi, să știți!
Acest fapt este semnalat de zeci de mii de firme private din țară, care au sediul în același apartament în care și locuiesc.
Și care se străduiesc să facă rost de bani pentru angajați, taxe, utilități și impozite.
Deci plătim din banii pe care noi ne chinuim să-i producem într-o piață săracă, așa cum este cea din România.
NU primim bani din partea altora, cum face un ONG!
Credeți cumva că dacă va crește taxa TV, situația postului național de televiziune se va îmbunătăți?
Uitați-vă un pic la audiențe și vă veți da seama de numărul românilor care urmăresc programele postului.
Credeți că e corect să le creștem taxa?
Spuneți-le asta vă rog și celor care locuiesc la țară și care au niște venituri mai mult decât modeste.
Credeți că e corect ca noi, cetățenii, să plătim pentru ceea ce alții risipesc? Și aici m-am exprimat finuț...
Nu ni se pare deloc corect!
Vă rog așadar să vă revizuiți părerea legată de creșterea taxei:
”De asemenea, cerem autoritatilor sa intervina urgent pentru scoaterea SRTV din impasul economic in care se afla, inclusiv prin actualizarea nivelului taxei, cel mai mic din Europa si aflat la acelasi nivel de 12 ani. Oricat de nepopulara ar fi, masura ar contribui semnificativ la cresterea veniturilor SRTV, fara a avea un impact semnificativ asupra bugetului gospodariilor. De asemenea, consideram ca se impun masuri legislative care sa regleze actuala situatie in care un numar exagerat de mare de gospodarii beneficiaza de scutiri de la achitarea taxei TVR.”
Acesta este un extras din comunicatul semnat de dumneavoastră și de alte ONG-uri și apărut ieri pe pagina HOTNEWS.
Chiar, mi-a mai venit în gând acum o întrebare: ONG-urile achită taxa TV...?
Cu respect,
Un abonat care plătește taxa radio-tv în numele a două entități:
Una fizică, alta juridică.
Și chiar le plătesc, nu vă faceți griji.
Din munca mea...

Asta chiar numai în România se poate întâmpla...!
Conform unui comunicat de presă dat publicității ieri de către ISU se afirmă faptul că ”Arena Națională” din București poate funcționa în baza asumării propriei răspunderi.
Părțile care își vor asuma răspundere sunt Primăria București și Federația Română de Fotbal.
Asta după ce vor intra în vigoare modificările aduse OG 52 din 2015, referitoare la obținerea autorizației de securitate la incendiu...
Cu alte cuvinte, a fost necesară modificarea legislației pentru funcționarea ”Arenei Naționale”.
În loc să fie remediată problema acoperișului neconform cu normele actuale...
Adică un fel de dublă măsură: pentru unii se aplică o regulă, pentru ”Arena Națională” se schimbă regulile.
În fine, să fim de acord cu asta, deși treaba nu e deloc ortodoxă.
Sunt tare curios însă cine-și va asuma răspunderea din partea celor două organisme: a Primăriei și a Federației.
Și în ce măsură.
Și dacă totuși - Doamne ferește! - se întâmplă vreun necaz, cine va fi tras la răspundere?
În ce proporție?
Adică cine va fi vinovat din partea fiecăruia care semnează asumarea răspunderii? (Dacă semnează cineva așa ceva...)
Știți răspunsul, nu!?
Se va face o nouă comisie de anchetă, că așa e obiceiul pe la noi...
Și tot ca-n gară va rămâne, conform vechiului obicei românesc.
Că așa e pe la noi...
Vinovați vor fi spectatorii care vor asista la cine știe ce eveniment sportiv organizat pe Arena Națională, parcă văd...
Trebuiau să vină cu găletușa de nisip, cu târnăcopul mic de infanterie și cu haine ignifuge la eveniment. Poate și cu un pic de apă și cu măști de gaze și tub de oxigen...

Nu știu cum e bine să fie scris corect: Telekom a devenit partenerul Orange sau invers: Orange e partener cu Telekom?
Telekom și Orange aveau nevoie de noul parteneriat, încheiat din nevoi legate de infrastructură și chiar urmând liniile directoare ale baladei populare ”Miorița”: păi dacă Vodafone e partener cu Digimobil, de ce n-am fi și noi...?
Pe scurt, cam așa stă treaba: Orange va putea utiliza telefonia fixă și produsele de tip televiziune oferite de Telekom, în timp ce aceasta din urmă se va putea folosi de acoperirea 4G/4G+ oferită de Orange, acolo unde nu are capacitatea de deservire a clienților.
Rețelele 4G și 4G+ ale Orange acoperă mai bine de trei sferturi din suprafața României (peste 95% în mediul urban) și astfel, utilizatorii Telekom vor putea accesa serviciile de internet mobil fără întrerupere, sistemul trecând automat de la un furnizor la altul, fără a fi simțit de către client.
Nici din punct de vedere al conectivității, nici din punct de vedere al costurilor, căci clienții nu vor achita suplimentar această comutare.
În același timp, Orange se va putea folosi de infrastructura de rețea optică a Telekom instalată în mediul urban din țară, extinzându-și astfel serviciile de internet fix și voce.
Până la urmă este vorba despre o veste bună, căci pașii au fost făcuți în interesul abonaților.
Trebuie precizat însă faptul că în continuare, fiecare companie își va crea propria strategie de implementare a serviciilor, rămânând astfel concurente pe piața românească.

Seară de poveste aseară la televizor: COD GALBEN LA ANTENA 3!
Atât televiziunea citată, cât și Antena 1 au primit din partea ANAF un ordin de evacuare a sediilor în care funcționează - pe Șoseaua București-Ploiești.
Termen de evacuare: cinci zile lucrătoare, deci ar trebui să expire în data de 20 februarie 2016.
Acum ni se pare normal să se întâmple acest lucru, atâta vreme cât încă din luna august a anului 2014 s-a știut despre sentința definitivă pe care au primit-o.
A fost scandal mare în platou, toți redactorii și ceilalți angajați au participat în direct la emisiune și au fost invitați să-și exprime telefonic opiniile și o mulțime de actori, politicieni și alte persoane influente.
Nu comentez decizia, nu comentez întâmplarea.
Căci știți bine că așa ar fi trebuit să decurgă evenimentele.
Imaginați-vă doar că în locul Antenelor ar fi fost un magazin sau orice alt spațiu comercial care ar fi primit aceeași decizie judecătorească.
La fel s-ar fi procedat.
Interesante mi s-au părut mie personal altele:
Comentariile postate de cititorii Hotnews.
Sunt în număr de 148 - la ora la care scriu acest articol.
De aici puteți să vă dați seama de audiența Antena 1 și Antena 3, de imaginea pe care și-au creat-o în România, de percepția telespectatorilor și nu numai.
Vă invit și pe voi să le cititți, ca să vă faceți o idee: HOTNEWS ARTICOL ANTENA 1 ȘI ANTENA 3.

Citisem la finele anului 2015 o statistică făcută de o organizație media, referitoare la cele mai eficiente zile ale săptămânii în publicitatea online.
Se spunea în respectivul material cum că cele mai bune zile în care să-ți faci reclamă pe Internet ar fi fost zilele de luni și joi.
Am realizat și eu de curând două campanii publicitare pe net, pentru doi clienți diferiți și utilizând două rețele diferite.
Una din România și cunoscutul Google Adwords.
Nu dau prea multe detalii asupra clienților, duratei și alte informații, căci nu-și au realmente rostul.
Vă spun doar concluzia la care am ajuns eu:
Cele mai eficiente zile au fost cele de duminică, luni și marți...
Nu vreau să contrazic anteriorul sondaj, ci doar spun statistica rezultată în ambele campanii pe care le-am derulat.
În cifre, ar veni cam așa:
- duminica - peste 50.000 afișări;
- luni - peste 47.000 afișări iar în ziua de
- marți - peste 45.000 afișări.
Comparativ, ziua de joi a adus doar puțin peste 30.000 afișări, iar cea mai slabă a fost ziua de miercuri, când am totalizat un număr de peste 7.000 de afișări.
Nu înseamnă neapărat că statistica mea se aplică tuturor campaniilor.
Am publicat doar o constatare, de care puteți ține sau nu seama...
Claudiu Costea

Ai cumpărat prin intermediul băncii ING titluri de participare de tip NN (L) International Romanian Bond și le-ai răscumpărat în anul ce-a trecut?
Atunci ai primit pe e-mail din partea Ing Bank un mesaj ce conține atașată FIȘA DE PORTOFOLIU pe acel an fiscal.
Ai făcut profit?
Foarte bine!
Ai ieșit în pierdere?
Și mai bine!
Nu râde, o să vezi că am dreptate când spun asta...
În e-mailul de la ING Bank se spune să o păstrezi timp de șapte ani, chiar dacă nu ai făcut profit.
Dar trebuie să depui Declarația 201 și Fișa, chiar dacă ai ieșit în pierdere!
Ce trebuie să faci mai departe, având în vedere faptul că termenul de depunere la Administrația Fiscală este ziua de 25 mai a anului curent, pentru anul anterior:
PAȘI:
1. Listează fișierul atașat din e-mail în două exemplare;
2. Descarcă de pe pagina ANAF DECLARAȚIA 201.
Listează în două exemplare.
Atenție!
Declarația 201 nu se găsește la ghișeele ANAF (în cutiile cu declarații din sală).
3. Completează FIȘA DE PORTOFOLIU cu data depunerii și semnează;
4. Completează Declarația 201 astfel:
- I. DATE IDENTIFICARE CONTIBUABIL - nume, prenume, inițială tată, CNP, adresa;
- II. DATE PRIVIND VENITURILE REALIZATE - trece statul în care s-a realizat venitul. Dacă ai cumpărat și răscumpărat International Romanian Bond NN (L), atunci treci în căsuță statul LUXEMBOURG (coloana 4 din Fișa de Portofoliu);
- bifează apoi opțiunea Alte investiții - aici verifică împreună cu personalul de la ANAF dacă această opțiune este bună, întrucât în acest momoent nu se știe exact cum se completează acest paragraf;
- Pe pagina 2 a Declarației 201 trece Venitul sau Pierderea, în sumă rotunjită, aliniată de la dreapta la stânga. Dacă de exemplu ai câștigat 7,85 RON, trece în ultima căsuță de pe rând cifra 8.
- III. Date de Identificare Împuternicit - dacă este cazul;
Apoi semnează și eventual, va semna și împuternicitul.
Depune apoi Declarația 201 și Fișa de Portofoliu la Registratura ANAF - ambele în câte două exemplare.
Registratura o va înainta pe scară ierarhică și ți se va calcula impozitul pe venitul realizat - 16%.
Vei primi apoi prin poștă o adresă de la ANAF cu impozitul datorat (sau nu) către stat.
De asta am spus la începutul textului că eventual e mai bine dacă ai avut pierdere: pentru că din bruma câștigată vei plăti 16% impozit și va trebui să umbli iar pe la ghișee...
Cam asta este.
Observație:
Depunerea Declarației 201 și Fișei Portofoliu se face în principiu la birourile ANAF și nu la ghișeele care încasează în mod normal declarații cu veniturile obținute în România. Aici mai trebuie să întrebați la ghișee, căci fiecare localitate are propria structură.
Sper să vă fie de folos informațiile.
Mult succes!

Ați urmărit aseară (8 februarie 2016) emisiunea ”Biziday” a lui Moise Guran de la Digi 24?
Dacă da, ați văzut în sfârșit o veste bună, pe care o așteptam de ani de zile.
Dacă nu ați reușit să urmăriți emisiunea, atunci accesați blogul BIZIDAY al lui Moise Guran și urmăriți înregistrarea emisiunii din data de 8 februarie 2016.
Veți vedea ceea ce spunem noi de ani de zile, conform foarte corectei vorbe românești: ”Stăpânul zgârcit învață sluga hoață”.
După cum știți foarte bine, anul trecut a scăzut TVA-ul la alimente și alte câteva categorii de produse.
Toată lumea era alarmată, inclusiv Consiliul Fiscal, FMI-ul, Banca Mondială și am văzut o groază de experți în fiscalitate dându-se de ceasul morții că vai Doamne, vor scădea încasările la buget și va fi prăpăd.
Ei bine, Moise Guran ne-a arătat cu cifre concrete:
Comparație între primele luni din 2014 și 2015 - înainte de scăderea TVA-ului la 20%: creșterea încasărilor cu 1% în 2015 față de 2014.
După scăderea TVA-ului la alimente însă, încasările din TVA au crescut cu 20% - comparativ 2015 față de 2014.
De asemenea, au crescut și încasările la Fondul de Pensii.
Nu dau cifrele exacte aici, mai bine urmăriți informațiile oferite aseară de Moise Guran.
Ceea ce vreau să spun este că am avut dreptate noi, cei care de ani de zile cerem scăderea taxelor: Cu cât acestea sunt mai mici, veți vedea că se vor înregistra valori mai mari la încasare.
E logic, deși din pixul și Excel-urile inteligenților care apar la televizor după ce stau toată ziua în birou și nu vorbesc cu cei din piața liberă nu reiese acest lucru.
Mi-aș dori ca atare să nu mai văd ”experți” care-și dau cu părerea la televizor și sperie populația României.
E plină țara de genii care nu vor să priceapă o idee simplă: dacă am bani mai mulți în buzunar pentru că-mi scad taxele, am mai mult de cheltuit și ca atare, cumpăr mai mult, dând astfel de lucru celor din domeniul privat.
Crește producția, crește consumul și crește numărul locurilor de muncă.
În concluzie, statul încasează mai mult.
Și nu trebuie neapărat să mă sperie faptul că importăm mai mult decât producem. Pentru că și de aici se încasează un TVA.
Producătorii dinafara țării vor vedea creșterea consumului și vor decide înființarea de fabrici la noi, în România.
Ca să scape de costurile de transport, de eventualele taxe vamale și pentru a distribui mai rapid marfa produsă.
Și vor da iar de lucru cetățenilor români.
Care vor câștiga salarii din ce în ce mai bune, căci crește din nou salariul minim pe economie.
Care vor avea bani de cheltuit, care vor consuma și uite așa, vom urca și noi încetul cu încetul pe noi culmi de prosperitate, ca să-l citez pe preampușcatul...
Și nu uitați:
”Stăpânul zgârcit învață sluga hoață”.
Are dreptate românul...
Părerea mea...